На этот раз мы зайдем в самые глубины теоретической астрофизики на грани философии. Сломаем мозг о, казалось бы, логичные выводы, которые являются одновременно бредовыми и гениальными. Заправляйте свои термосы чаем — мы отправляемся на край вселенной!

Начать стоит с обсуждения двух противоположных теорий: преобладающую теорию о конечности вселенной и отдающую терпкой ноткой философии теорию о её бесконечности. Этими вопросами задавались ещё во времена Лукреция Кара (нет, он не предок Джимми), а это 55 г. до. н. э., правда, тогда с наукой (о которой пытался рассказать Тошка, но это у него вышло как-то не очень да и вообще он больше про гуманитарную ветвь писал) это не имело никакой связи — чисто умозрительные выводы. Про вселенную этот античный философ писал: «Нет никакого конца ни с одной стороны у Вселенной, ибо иначе края обязательно она бы имела». Странная логика, но и времена тогда отличались от нынешних.

С научной точки зрения к этому вопросу подошёл Николай Коперник (он буквально возродил гелиоцентрическую систему мира в эпоху Возрождения). Он предполагал, что все планеты вращаются вокруг нашего Солнца, а всё, что находится дальше, — некий звёздный потолок. Самым центром планетной вселенной было даже не Солнце, а центр орбиты Земли, и все планеты (кроме нашего камня) двигались по своей орбите неравномерно, с разной скоростью. Сейчас это звучит как бред, но в те времена эта теория дала неслабый импульс развитию механики и космологии.

Однако пора переходить к более похожим на правду, но иногда столь же странным выводам современности. Сейчас всё-таки преобладает мнение о конечной вселенной, так как установлено, что вселенная расширяется. Если бы она была бесконечной, то ей некуда было бы расширяться. Из этой ограниченности следует один занятный парадокс: конечная вселенная может быть бесконечной. Чтобы понять как это, представьте себе глобус. У него ограниченная площадь, но краёв нет. Если всё так, то вместо края вселенной мы прилетим в её начало — и всё заново.

Также теория конечной вселенной ставит ещё один вопрос: а что дальше? И ответ на этот вопрос чуть ли не у каждого учёного свой. Митио Каку предполагает, что за границей одной вселенной начинается другая, и называет всё это мультивселенной, или параллельными мирами. Есть гипотеза что, каждая из мультивселенных обладает своими законами физики и разным количеством пространственных измерений. Теория струн пытается объяснить эту многомерность вселенных, состоящих как минимум из 10 измерений, девять из которых — это пространственные измерения, а одно — временное. Стивен Хокинг также не считает нашу вселенную единственной, но совсем по-другому. Его теория — это голографическая вселенная, где реальность заключена в самом маленьком кусочке мира, а всё остальное — лишь иллюзия. По этой теории мы все в некотором аналоге матрицы тогда ещё братьев Вачовски. Также есть странная теория, основанная на квантовой механике, где вселенные образуются буквально из ничего. Представьте, что вы едете по дороге с развилкой в две стороны. Так вот, в этот момент возникнут две вселенные, где в одной вы поедете направо, а в другой налево. В итоге вас двое, напрасно считающих, что вселенная единственная и неповторимая. Как бы занятно не звучала каждая из теорий у каждой из них есть проблемные точки, описание которых отняло уйму времени, так что лучше подумайте о том, как устроен мир, если, внезапно, у него нет конца и он бесконечен?

Но, подождите , что вообще такое бесконечность? Бесконечность — это когда целое равно своей части, когда из сложения двух одинаковых величин получилась та же самая величина. Это даже не число — это нечто большее, лишённое наглядности и не позволяющее нам его представить, и именно с этим столкнулись сторонники теории бесконечности вселенной.

Если предположить, что вселенная бесконечна, то бесконечно и количество звёзд. Из этого следует, что наше ночное небо должно быть похожим на одно сплошное полотно из белого света звёзд. Это называется фотометрическим парадоксом, и на него есть решение в виде конечности возраста вселенной и конечности скорости света. Иначе говоря, свет не успел дойти до Земли за время существования вселенной. Также если вселенная бесконечна и она заполнена равномерно каким-то веществом, то сила тяготения в любой точке пространства равна 0. Ныне этот парадокс решён общей теорией относительности Эйнштейна. Остался последний, термодинамический парадокс. Согласно второму началу термодинамики, все тела во вселенной стремятся к тепловому равновесию. Если вселенная бесконечно долго существует, то почему она не достигла своейтепловой смерти? Объяснение здесь почти такое же, как и у фотометрического парадокса — не успела ещё. Всё было бы хорошо, если бы все решения для парадоксов не были взяты из следствий теории большого взрыва (а это про конечную вселенную), и если мы копнём глубже, то нарвёмся на кучу вполне логичных, но ломающих мозг следствий.

Если вселенная бесконечна, то существует такая же солнечная система, как у нас, с такой же планетой Земля, как у нас, и таких планет будет бесконечное множество. Также это ведёт к тому, что самые маловероятные события произойдут, причём бесконечное количество раз. Сталин проиграл Гитлеру? Ленина убили ещё в 1905 году? Славяне не приняли христианство? Пффф. На какой-то из планет Земля некий Серёжа из Ростова внезапно переместится на Марс в костюме коровки и с колбасой в руках. Вы думаете, это в принципе невозможно? А вот и нет, в квантовой теории нет невозможных событий, есть маловероятные, и в бесконечной вселенной маловероятные события со 100% вероятностью произойдут, причём бесконечное количество раз. Будут даже планеты, на которых Серёжа только этим и занимается. Бедные Серёжи. Также получается, что ни начала, ни конца у такой модели вселенной нет, а центр может быть в любой точке. Можете быть оппозицией современной науке, стать сторонником бесконечной вселенной и возомнить себя её центром. Нарциссизм в абсолюте.

Обе эти теории вызывают кучу вопросов без ответа, кучу разногласий среди седых умов, и многие из стариков учёных могут часами доказывать друг другу свою правоту, но то, что очевидно для одного, считается бредом умалишённого у другого. Вселенная очень большая, и для человека даже известный объём может показаться бесконечным.